特徴

ほとんどの映画製作者が、技術オタクを狂わせるハッキングとコンピューターについて常に間違っている7つのこと

の種類 ほとんどの映画製作者が取る自由 コンピューターや技術オタクと一緒にいると、時々クレイジーでわいせつになります。あなたがコンピュータとネットワークについて何か知っているなら、彼らはあなたの血を固めるはずです。



映画がハッカーとハッキングについて間違っていること ©エンドゲームエンターテインメント

あなたがインドの映画について話すか、ハリウッドで作られた映画について話すかどうかにかかわらず、ほとんど 映画製作者はしばしば不必要な自由を取ります 話をしながら、それは大丈夫です。





血まみれになるのは、彼らが封筒を押す程度であり、しばしば物事を当然のことと見なします。

映画がハッカーとハッキングについて間違っていること ©プライムビデオ



めちゃくちゃクレイジーなハッキングシーケンスから、まったく意味のない流行語の使用まで、インド人とハリウッド出身のほとんどの映画製作者がハッキングについて間違えることが多い7つのことを次に示します。

1.キーボードを壊すことはより良いハッキングに等しい

映画がハッカーとハッキングについて間違っていること ©ウォルトディズニースタジオ映画

キャラクターは素晴らしいハッカーであり、GoogleやAppleなどに採用されるべきだと視聴者にどのように伝えますか?彼がキーボードで気まぐれに速くタイプしているところを見せてください。



実生活では、入力速度はハッキングとは何の関係もありません。データを分解し、システムの脆弱性を見つけることがすべてです。

2.より多くのアプリケーションWindowsOpenはより良いハッキングを意味します

映画がハッカーとハッキングについて間違っていること ©20世紀フォックス

特にハリウッド映画は、他の映画よりもこの間違いを頻繁に犯します。

あなたが「ハッカー」である場合は、彼らが複数のウィンドウで作業していることを示す必要があります。ちなみに、作業する画面が複数あると、さらに印象的です。

現在、ソフトウェア開発者は効率的に作業するために複数の画面を使用していますが、膨大な数のアプリケーションで同時に作業することはありません。

3.ハッキングはビデオゲームのように見える

映画がハッカーとハッキングについて間違っていること ©ソニーピクチャーズリリース

からこのシーンを考えてみましょう スカイフォール 。ここの映画製作者は、ネットワークへのハッキングはビデオゲームをプレイするようなものだと信じているようです。

LinuxターミナルまたはWindowsターミナルを見たことがありますか?ええと、それは実際にハッキングしようとしているように見えます。

4.ハッカーはしばしば一人の軍隊です

映画がハッカーとハッキングについて間違っていること ©ユニバーサルピクチャーズ

ハッカーは、この夜行性の生き物であることがよく示されています。これは、孤立したままでいることを好む一匹狼です。

匿名について聞いたことがありますか?ええと、彼らはハッカーのグループであり、チームでプロジェクトに取り組むことがよくあります。また、ほとんどのハリウッド映画では、ハッカーが通常男性であるのはなぜですか?

グルテンフリーのフリーズドライミール

5. 'ハッカーの速度を落とす

映画がハッカーとハッキングについて間違っていること ©ウォルトディズニースタジオ映画

一部の映画製作者がしばしば頼るもう1つの危険なトリックは、専門家がハッカーの速度を落とそうとしていることを示しています。

これを考えてみてください-ハッカーがいくつかのトップの金融機関や銀行から個人情報を盗むという話を定期的に耳にすることを考えると、これが真実であるとすれば、これらの組織は積極的にシステムやプロセスをセットアップしようとしないでしょう実際に攻撃を遅くすることができますか?

6.ファンシーなグラフィックとサウンド

前に述べたように、ハッカーは通常、端末を使用してコードを攻撃します。ターミナルはCMDウィンドウと同じように見えますが、派手なグラフィックはありません。

ターミナルでの作業中に得られるのは、使用しているターミナルの種類に応じて、白または緑の基本的なテキストが表示された黒い画面だけです。

これの最悪の犯人の1つは、マイケルベイの2007年の映画です トランスフォーマー ここで、FBIは明らかに、ハッキングを検出するために音声信号を使用していました。

7.カメラを向けてハッキングする

映画がハッカーとハッキングについて間違っていること ©マーベルシネマ

これは実際に私たちのお気に入りです。一部の映画製作者は、ハッカーが特別に改造したカメラ付き携帯電話をCCTVカメラ、サーバー、その他のシステムなどの特定のデバイスに向けてハッキングできることも示しています。

そのような事例の最良の例は、トニー・スタークが公聴会でAVシステムにハッキングしたときです。 アイアンマン2。 それは見るのが楽しいものでしたが、そのようなテクノロジーは存在しません。それは、映画製作者が他のどこにもこの比喩を使用していないという意味ではありません。

映画でハッカーが描かれる方法についてどう思いますか?映画製作者がハッカーを描写した他の奇妙な方法はありますか?以下のコメントでお知らせください。

どう思いますか?

火事ではなく、会話を始めましょう。親切に投稿してください。

コメントを投稿