インドはICCにおけるBCCIの優れた地位を不当に利用していますか？最新の論争はそう示唆している
インドのクリケット管理委員会またはBCCIが国際クリケット評議会の最大のドル箱であることはよく知られている事実です。によると ヒンドゥスタンタイムズレポート 、インドのクリケットボードはICCが毎年稼ぐ総収入の約70％の源であるため、BCCIを幸せな場所に保ち、台座に置くのは当然です。
BCCIの不当な要求が国際理事会の他のすべてのメンバーに重大な損害を与えたにもかかわらず、ICCが同意して首をかしげたとき、さまざまな事件がありました。「ビッグスリーファイナンシャルモデル」はおそらく最大の手段の1つです。このモデルによると、ICCの利益の大部分は、インド、オーストラリア、イギリスのクリケット委員会に送られます。これは、彼らが最も多くのお金をもたらすという単純な理由によるものです。
したがって、基本レベルでは、ICCは操り人形であり、BCCIは操り人形であると言えます。
クリップ付きの小さな折りたたみナイフ
さて、問題は、インドのクリケットチームが国際機関におけるBCCIの力を過度に利用しているかどうかです。
昨日の記者会見で起こったことによると、それは確かにそのように感じています。
インドのクリケットチームが2019年に南アフリカと対戦するワールドカップの開幕戦の2日前に、チームのメディアマネージャーは、ヘッドコーチのラヴィシャストリーではなく、ネットボウラーのディーパックチャハールとアベシュカーンを記者会見に送ることにしました。または、他のチームが行っているように、名簿のシニアメンバー。
待っているジャーナリストは、チーム関連の質問に答える権限がなかったため、メディアと2人の若いアスリートがチームのプレーについて話し合うのは公平ではないと感じたため、活発で、やり取りを完全にボイコットすることにしました。
報道機関の上級メンバーをさらに激怒させたのは、メディアマネージャーが関連する代表者の不在を理由にした理由でした。彼によると、インドがまだワールドカップキャンペーンを開始していないため、若いクリケット選手が前面に出されました。
同様の状況は、2015年の前回のICCワールドカップでも発生しました。このとき、他の人が最高のパフォーマーであったにもかかわらず、試合後のメディアインタラクションにはスキッパーのMSドーニしかいませんでした。その後、これらのパフォーマーは、BCCIの公式ウェブサイトによってのみインタビューされました。
これは、チームインドがいかにカジュアルにICCを取っているかを示しているだけでなく、ワールドカップやメディアに参加するチームの1つであることの名誉を彼らがどれほど気にかけていないかも示しています。
どのように舌キスしますか
どう思いますか？
火事ではなく、会話を始めましょう。親切に投稿してください。
コメントを投稿
